日前，一男子因民间借贷纠纷起诉至化州法院，涉案金额达150万元。该案经法院受理后，承办法官认为原告证据不足，已判决驳回其诉讼请求。
　　据原告诉称，两被告是当地企业，因生产的需要，分别于2018年11月30日、2018年12月30日向原告分别借款50万元和100万元。被告收到现金后便出具两张借据由原告收执。两借据上落款处均盖有两被告企业印章，并有经办人及证人签名。
　　庭审当日，原告委托代理人出庭参加诉讼，原告本人及两被告均不到庭。借据上的经办人、证人也未出庭予以作证。原告在庭审答问中只表示是当面通过现金方式借款给两被告，对原被告双方关系、款项流向等问题未做具体说明，也未对其自身支付能力及借款缘由进行详细阐述。
　　该案经化州法院审理后认为，本案涉案金额巨大，原告仅凭两份借据主张债权，不足以证明其事实主张，对其诉讼请求，依法予以驳回。原告对判决不服，提起上诉，该案经过二审，茂名市中级人民法院维持一审判决。
　　法官释法
　　人民法院审理民间借贷纠纷案件时，如发现存在“（一）出借人明显不具出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理”等情况时，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。
　　本案涉案借款金额巨大，原告通过现金方式一次性借款给两被告，明显不符合常理。而且原告本人、两被告法人代表、经手人及证人均不到庭，原告亦没有提供证据证明其借款款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，法院不予支持。
　　记者谢力忠 通讯员李泽宁