案情简介
　　2024年2月1日，张某通过第三人李某将其名下信用卡中的14000元支出，后由李某通过微信转账给刘某13953元。后经张某多次催要，刘某以各种理由予以推辞，拒不还款。张某对刘某、李某提起诉讼，要求二人偿还借款14000元，并按照约定的月利率2%偿还利息。

　　法院审理
　　法院经审理认为，张某提供有微信支付转账电子凭证、信用卡记录截图、手机短信截图、信用卡明细及微信聊天记录，刘某认可上述证据的真实性，上述五份证据能够相互印证，可以认定刘某向张某借款13953元的事实。庭审中，刘某虽辩称案涉款项是张某应该向其支付的工资，但因张某不认可，刘某又未提供相应证据证明其主张，对刘某的该项辩称不予采信。故张某、刘某之间关于案涉13953元的民间借贷合同应属无效。刘某应当返还基于该合同取得的13953元，但张某要求刘某按照月利率2%偿还利息的诉求，依法不予支持。

　　律师说法
　　民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金，本案中张某出借的该款项系张某套取金融机构贷款转贷的资金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
　　（通讯员 黄国凤）