本报记者 许巨滔 通讯员 张扬 黄茵
　　一块权属清晰的建设用地，十四年间四易其主，次次因村民阻挠沦为“建房禁地”；一份生效的排除妨害判决，曾在“法不责众”的侥幸中陷入执行僵局。近日，广东高州法院执行法官刚柔并济，既解开了群众的思想心结，又维护了司法权威，让这桩绵延十余年的纠纷画上圆满句号。
　　事情从高州市某村的一块建设用地说起。该地块十余年前已完成确权，此后十四年间先后四次转手，每任房主均手续齐全，但只要施工机械进场，就会被村民钟某、李某等人围堵。协商、报警、村委调解轮番尝试，始终未能打破“转让—围堵—再转让”的死循环，几任房主耗不起时间成本，只能折价转手。
　　2020年，村民王某从第四任权利人处受让该地块，依法办妥权属变更登记与建房审批手续，本以为可以顺利动工，不料再次遭遇阻挠。多次沟通无果后，王某将钟某、李某及村经济合作社诉至高州法院。法院经审理查明，王某对涉案地块享有合法使用权，建房手续完备，钟某等人的围堵行为已构成侵权，依法判决被告立即停止妨害，不得阻挠正常施工。
　　判决书送到村里，反而激起了部分村民的对抗情绪。钟某当众放话“不管法院怎么判，地就是不能建”，李某更是四处撺掇村民，扬言“人多就不会被全抓”。判决生效后，钟某、李某等人不仅不收手，反而在地块上堆放柴木、搭建竹棚，摆明了要硬扛到底。王某无奈向法院申请强制执行。
　　接手案件的执行法官罗勇第一时间到现场勘查，村支书坦言，钟某在村里辈分高，李某又爱挑头，不少村民跟风起哄，前几任房主都因此作罢。经过反复研判，执行团队确定了“分层处置、先礼后兵”的方案：先摸清群众诉求、化解合理顾虑，再对带头滋事者精准打击，最后亮明法律底线、瓦解对抗心理。
　　罗勇带着执行人员联合街道、村委工作人员挨户走访，发现多数村民只是跟风凑热闹，真正的阻力来自三方面：部分老人固守“祖宗地”旧观念，不认可土地流转的法律效力；周边住户担忧建房影响排水与通行；李某则明知理亏却蓄意挑事，把“闹”当成筹码。
　　针对排水通行的合理诉求，罗勇第一时间协调王某作出让步：地基内缩三十公分，侧边预留六十公分排水沟，屋前留出充足通行空间。随后他组织村民召开座谈会，逐条出示权属证明、审批文件与判决书，把调整后的施工方案讲得明明白白，不少村民的思想开始松动，唯独李某仍在会场叫嚣，钟某也拒不配合。
　　座谈会两天后，王某趁舆论松动安排工人进场清表，李某竟带着七八名村民冲过来掀翻工具筐、踹倒边界木桩，威胁工人不许动工。接到求助后，罗勇立刻带领执行团队赶赴现场，严正警告李某其行为已违反民事诉讼法，若不停止将面临强制措施。李某却满脸不屑，公然挑衅“有本事就把我抓走”。
　　鉴于李某多次拒不履行生效判决，以暴力方式阻碍执行，情节恶劣，执行局当即依法对其作出司法拘留十五日的决定。手铐戴上的那一刻，喧闹的人群瞬间安静下来，没人想到法院这次动了真格。
　　拘留后的第三天，罗勇再次约谈钟某等核心人员，拿出茂名市中院、检察院、公安局联合发布的打击拒执犯罪通告，逐条解读法律责任：“现在是司法拘留，若继续阻碍执行，就要追究刑事责任，是要判刑的。我们也掌握了多人煽动闹事的聊天记录，真走到那一步得不偿失。”一旁的村支书也趁机劝说，钟某盯着通告看了许久，长叹一声：“算了，犯法的事不能干。”
　　拘留期满当日，李某一见到罗勇就主动认错：“我在里面想了很多，以前抱着侥幸心理，差点闯了大祸。”回到村里，钟某和李某主动牵头清理了地块上的杂物。清场交付当天，挖掘机平稳驶入场地，这块搁置了十四年的土地终于正式动工，积在人心底的误解与执拗，也在法律的底线与情理的温度里慢慢消融。