图/文 王成喜 杜燕盛
　　据北京青年报报道，近年来，宠物经济成为消费热点，一些宠物店在线上线下推出“免费领养”小猫服务。但有读者反映，所谓“免费领养”实则是“猫贷”营销套路。湖南长沙市的张慧（化名）今年8月看到某宠物店“免费领养”小猫的视频。联系后，对方称“需签订24个月，每月付498元购买指定猫粮、猫砂等用品的合同”。领养小猫后，张慧发现，“店家提供的猫粮不仅品质不好，价格还贵。如果买断小猫也要5000元，远高于市场价格。而且无论解约还是买断，我都要向店家交15%至30%的违约金。”用“免费领养”引流，诱导消费者签订分期付款购买指定宠物用品的协议，想解约又困难重重……在人民网“领导留言板”、“人民投诉”平台、小红书等社交媒体上，此类投诉屡见不鲜，这种套路被称为“猫贷”。
　　上面这种“领养”，实为捆绑销售和不平等交易，那些加重消费者责任、限制消费者主要权利的霸王合同条款应依法认定为无效。这类套路往往瞄准社会经验不足的年轻人。他们面对“免费领养”的低门槛容易动心，出现问题后往往面临请不起律师、赔不起违约金的困境。所以，面对“低价”甚至“免费”的诱惑，要多一分理性，认真审查合同，有问题要及时向相关部门反映。