崔霆钧
　　紫竹街，明代曾经的CBD，开元市的标志。如今面临着两条路：拆还是留？不少住户及市民期盼着拆迁，为的是现代化，是新生活；也有不少人认为不应拆，因其恬适的古风，是城市的精华，容不得染指。
　　在我看来，此街绝不应拆。
　　什么是古迹遗产？看着那镶嵌于高楼大厦间的缦回廊腰、高啄檐牙，那便是一个国家与民族长期历史发展的成就。也许流光嚆矢，却并不会因此而少了民族的记忆与国家的铭刻。一个国家，一个民族的根，就附着在这般细微的青石上、横木里、斗拱中。若想立足于世界民族之林，便绝不可舍弃自我的根。梁漱溟先生曾在《东西文化及其哲学》一书中提到过，西方化是当今世界的潮流，那么东方化呢？放眼周遭，眼中所见尽是钢筋水泥、玻璃幕墙，皆是现代化、工业化的种种深痕......世界正在西方化。在这大潮之中，我们不可以也无法去对抗这股巨浪，可是我们可以于巨浪之上借浪冲滑、施展筋骨。也就是我们必须会东方化，保留东方化，那么传承一事，就好似有沃土的根系，定会愈加茁壮与坚韧。
　　如此说来，必是巨潮之力，汹涌奔腾，摧枯拉朽，所向披靡？只可怜那浪尖小人儿，不得不惧怕着滚落，被洪涛所吞噬？显然并非如此。现代化与古遗迹是不互相冲突的，正如传承与发展并不会冲突，而是统一进程中的两个方面而已。
　　部分市民想以丢掉底蕴的代价来实现“西方化”，我认为是得不偿失的。洋楼随时可建，但古老的建筑遗产将无复存焉。习近平总书记要求推动传统文化创新性转化、创造性发展，但绝非将其中精华连根拔起。紫竹街的文化价值绝不是经济价值所能代替的。正如中华文化是绝不可以被西方文化冲刷掉的，就如颐和园绝不可能成为海德公园一样；而对于另一部分市民要求紫竹街原封不动，这也是不现实的。一潭死水不会有多样生机，必须面对现实，顺应时势，激发其现世价值，决不能简单粗暴地将其一封了之使之成为现代化发展的障碍。
　　众所周知，传承是发展的基础，而发展是传承的必然结果。没有什么发展可以完全脱离传承，也没有什么传承可以一成不变、岿然不动。从马克思的唯物辩证观来说，静止是有条件的、相对的、暂时的，是一定阶段一定时间内根本性质不发生变化的。而对于集明代繁荣与古朴于一身的紫竹街来说，它的不动，是必然的要求也是必须的要求。它对于今日的快节奏与单一建筑风格，明显有缓冲与修身的作用。它默默地熏陶着城市里的人们的精气神，它必须被“静止”，被保护。现代化可以继续，但请不要从一片宁静中激荡起不应有的喧扰。当然，也不应任由其沧桑腐朽，而应好好保护，进而激发其现代价值。有它，开元市也将更具底蕴。这底蕴也将促进开元市经济发展更多元化、更现代化。茂名高州市宝光塔就是一个很好的例子。加固维修后重新开放的宝光塔俨然已成高州市文化底蕴的标志，更是促进了周边文旅经济的繁荣发展。可见，传承与发展是相互促进，相辅相成的。