图/文 王成喜 杜燕盛
据法治日报报道，大量标榜“必出高端数码”的低价盲盒实为商家精心设计的营销陷阱。例如，某电商平台售价466元的“高端纯电数码超大箱”盲盒中，消费者实际开出的却是无法匹配使用的老年机、老式充电器和有线耳机，总价值远低于售价。更有商家以“概率游戏”为幌子，诱导消费者反复购买——河北王先生以399元标价抽中的剃须刀，实际市场价仅59.99元；天津李先生购买的“手办盲盒”竟开出毫无关联的钥匙链。这种以次充好的现象在食品、服装类盲盒中同样泛滥：临期食品、积压衣物常被包装成“超值盲盒”，消费者付出高价却难获等价商品。
盲盒不应成为商家清库存、割韭菜的工具。当“惊喜经济”异化为“套路经济”，损害的不仅是消费者权益，更是市场信任的基石。唯有加强监管、提高透明度，让盲盒回归“趣味消费”的本质，才能真正实现行业的可持续发展。为此，电商平台应严格审核商家资质，要求公示商品概率、来源及质检证明，并建立“先行赔付”机制。消费者须选择正规渠道购买，留存交易记录和拆封证据，警惕“保底中奖”“限量款”等诱导话术。
编辑：关杜花
初审：温 国
终审：朱武军
|
|
