何火权
《隋书·谯国夫人》记载，“遇侯景反，广州都督萧勃征兵援台。高州刺史李迁仕据大皋口，遣使召宝。”对史书中这句话有多种理解,最主要的观点是侯景叛乱之初，广州刺史萧勃征召各地州郡县官吏组织勤王部队到京城增援，而且认定李迁仕还在高州城，冯宝和冼夫人还在高凉郡城。按照这样的理解便产生诸多疑问，比如高凉郡城和高州州治是否在同一地方？如果李迁仕在州城（今阳江）如何指挥千里之外的军队打仗，怎么派遣杜平虏入赣石与陈霸先的部队对垒？最重要的一点，也正如阳江学者莫介豪所言：“如果李迁仕住在广东阳江，当他得知陈霸先在江西部署了强大的兵力时，谅他不敢往江西逃窜。”这个问题问得非常好，李迁仕已做到刺史这样的地方大员，难道不知道趋利避害？在被冼夫人打败之后，有多条逃跑路线，为什么偏偏要逃窜到江西，让陈霸先的部队把他歼灭，正应了俗语“天堂有路你不走，地狱无门你偏来”。
不合常理的东西，这么多疑问的事情，肯定另有隐情，我们要做的工作就是寻根问底，找出事情的真相，或者说还原事情的真相。通过之前的种种分析以及李迁仕带兵在外增援的情况，可以明确李迁仕不在州城，而是在从京城建康返程的路上，冼夫人智破高州刺史李迁仕的著名战例，不是发生在今高州，也不是发生在今阳江，而是发生在今江西省吉安市（吉安古称庐陵），即《隋书·谯国夫人》所记载的李迁仕当时驻扎的大皋口。按照战例发生地在江西大皋口来解读，诸多疑难问题都能迎刃而解。
之前的系列文章讲到，李迁仕在侯景叛乱之初，是积极参与救援的地方刺史之一，他带领部队曾跟侯景的叛军浴血奋战，同伴樊文皎战死，可见李迁仕对平乱是积极的。他是在大宝元年带兵退到江西的大皋口之后，才开始依附侯景，此时的背景如何？侯景的叛乱又怎样了？这些事都要简单叙述一下。
太清三年（549）三月，侯景再次引玄武湖水灌台城（宫城），引兵四面猛攻，终于攻下台城。侯景入觐梁武帝及皇太子，并矫诏解散援军，各路援军退还，柳仲礼等出降。此时，侯景占领了建康全城，控制了梁朝军政大权。《梁书·本纪三》载，“（太清三年三月）辛未，援军各退散”，“侯景自为都督中外诸军事，大丞相，录尚书”。梁武帝因为心中不平，对于侯景的要求不予满足，侯景便断绝梁武帝的各项供应（《梁书·本纪三》载“高祖以所求不供，忧愤寝疾”），当年五月，致使在位47年的梁朝开国皇帝萧衍被活活饿死于台城。梁武帝去世后，侯景又扶植太子萧纲即位（之前扶植的萧正德已被他杀害），侯景这是“挟天子以令诸侯”，他当大丞相之外，又“自加宇宙大将军，都督六合诸军事”，可以说是总揽朝政，为所欲为了。在各路援军撤退时，李迁仕也应该是在这样的背景下离京城返回，去京城增援那是救兵如救火，不到4个月便从岭南的高州州治（今阳江）赶到了京城建康（今南京）。但返回时却慢得多了，推测一方面是在京城逗留，以观察事态的变化，另一方面要筹备粮食物资，所谓“兵马未动，粮草先行”。况且各地参加救援的部队那么多，想筹备相应物资也不易，因而拖延了时间。最重要的是李迁仕见到那么多大臣和地方官都投降了侯景，都封官加爵了，多少也会心动，如曾任联军部队大都督的柳仲礼已经投降。李迁仕有没有与侯景勾结，或者有来往呢？因没有记载，只能是推测，按照后来事情的变化，他在回到江西大皋口时停下来与北上讨伐侯景的陈霸先对抗，李迁仕在梁武帝去世，梁简文帝即位，而侯景又独揽朝政，气焰滔天的形势下，渐渐向侯景靠拢或投诚，都是有可能的。当时，不仅是李迁仕，很多地方官员和梁朝的皇族成员也投靠了侯景。《梁书·本纪三》载：“太清三年七月，甲寅，广州刺史元景仲谋应侯景，西江督护陈霸先起兵攻之，景仲自杀，霸先迎定州刺史萧勃为刺史。”《隋书》中说的“遇侯景反，广州都督萧勃征兵援台。”萧勃任广州刺史时，已是太清三年（549）七月之后的事了，那时，梁武帝已去世，梁朝皇帝已是简文帝，虽然军政大权都在侯景手上，但名义上梁朝皇帝还是姓萧的做，当时一些大臣和地方官吏，都会认为依附侯景也是拥护正统的梁朝皇帝。此时，陈霸先计划率军北上讨伐侯景，而由陈霸先迎来任广州刺史的萧勃对陈霸先并没有支持，反而派人劝陈霸先“未若且住始兴，遥张声势，保此太山，自求多福。”但陈霸先并未听劝，在“大宝元年正月，高祖（笔者注：指陈霸先）发自始兴，次大庾岭。”（见《陈书·本纪一》）陈霸先到达江西之后，首先打败了依附侯景的蔡路养，屯兵江西的南康。当时高州刺史李迁仕自建康城返回据守在大皋口。冼夫人智破李迁仕的著名战例就是在这样的背景下发生的。
大皋口在哪里？据《大清一统志》卷二百四十九载，“大皋城，在庐陵县南二十里，《陈书》高祖纪，梁大宝元年，高州刺史李迁仕据大皋，遣杜平虏率千人入赣石、鱼梁，高祖命周文育击走之。迁仕奔宁都。《寰宇记》大皋城在泰和县北八十三里，临赣水。县志，今泰和县北二十里抵庐陵县界，又北三十里有大皋渡城，盖以大皋渡名。”根据以上记载，大皋口应在今江西吉安市南，距离泰和县北五十多里的地方。查阅《陈书·本纪一》所载“六月，高祖修崎头古城，徙居焉。高州刺史李迁仕据大皋……”。对照上文内容，时间是大宝元年六月。现在搜索大皋口，能查找到的资料也不多。南宋著名诗人，江西吉水县人杨万里，从家乡到广东常平赴任，船行到庐陵县界的大皋渡时，有感而发，写下了《庚子正月五日晓过大皋渡》诗二首，其中一首“雾外江山看不真，只凭鸡犬认前村。渡船满板霜如雪，印我青鞋第一痕。”说明这个大皋渡到南宋时仍然是正常使用的。
《隋书·谯国夫人》记载，李迁仕占据大皋口这个战略要地后，便派遣主帅杜平虏率兵入赣石，正面与陈霸先的部队交锋，目的是阻止陈霸先北上。“赣石”在哪里？顾祖禹《读史方舆纪要》卷八十八载，“赣水在府城北，其上源为章、贡二水……自此名赣水，北流三百里，至吉安府万安县。其间有九滩，曰白涧滩、天柱滩、小湖滩……俱属赣县。又经九滩，乃至万安，所谓十八滩也。”又说“江在县境者一百八十里，滩之怪石如精铁，突兀廉厉，错峙波面”。也有资料说明，赣江在万安县至赣州段，险滩太多，到处都是怪石，不利于水军大规模行进。这一段水域称为赣石，也称赣江十八滩，上九滩在万安县，下九滩在赣州境内。唐代诗人孟浩然写有一首《下赣石》诗，其中有“赣石三百里，沿回千嶂间”写赣石距离之长，也有“跳沫鱼龙沸，垂藤猿狖攀”写赣石之险。赣石作为兵家必争之地，是有根据的，《读史方舆纪要》对此有分析，“陈霸先奋自始兴，进军南康，赣石既捷，而霸业以成。”
大皋口、赣石都在今江西境内，史书明确而且很清楚地写明“李迁仕据大皋口”，为什么一直以来那么多的研究者都认为李迁仕是在高州城呢？原因是《隋书·谯国夫人》记载冼夫人与冯宝的对话中，有这样一句“迁仕在州，无能为也”，正是这句话，记录了“迁仕在州”，那不是在高州城又会在什么地方？难道史书也会错吗？真是说对了，史书在抄写流传过程中，是会有错的。《读史方舆纪要》在记述冼夫人智破高州刺史李迁仕这个著名战例是这样写的，“高州刺史李迁仕据大皋口，遣使召高凉太守冯宝，宝妻冼氏策其必反，既而迁仕果反，遣军主杜平虏将兵入赣石，城鱼梁，以逼南康，霸先使周文育击之。洗氏曰：平虏骁将也，今入赣石，与官军相拒，势未得还。迁仕在栅，无能为也，请往袭之。宝从之。迁仕大败，走保宁都。”并分析“盖是时迁仕与冯宝等皆帅兵援台城，在南康之北，故得以拒霸先也。俗本迁仕在栅，讹栅为州耳。”一个“栅”字，因讹为“州”字，引出了多少疑问，花了多少研究人员的精力也无法破解。“栅”在这里是营寨的意思，顾祖禹博览群书，相信他读过相应的古本，因而敢说“俗本迁仕在栅，讹栅为州耳”这样的话。真是一字之差，一字之别，另有乾坤，另有一番气象，另有一番解释，因为冼夫人的话后面也有一句“得至栅下，贼亦可图”与前面的“迁仕在栅”相照应，显得更有道理。我也是读到顾祖禹这段话之后，才释去心中多年的疑团，才引发了写这一系列释疑文章。如此一来，高州州治、高凉郡治同在高凉县城便毫无疑问。包括民国《茂名县志稿》编撰者对郡治、州治是否在一处的疑问、冼夫人研究专家陈祖辉的疑问，以及茂名、阳江等一众专家学者的疑问都迎刃而解，真是一通百通啊！特别是对李迁仕在今阳江如何远程指挥的问题便不成为问题，因为李迁仕就在大皋口，就近指挥作战。对于冯宝和冼夫人来说，应该是率领高凉郡的兵众与李迁仕一同出征，曾到达京城建康救援，然后一起退还，都在大皋口附近安营扎寨。当然冯宝、冼夫人的营寨与李迁仕的营寨会有一定的距离，但不会太远。推测十多里路，步行也就一两个小时，这样近的距离，才可以出其不意，假扮送礼，让李迁仕没有防备，而偷袭成功。正如《隋书·谯国夫人》中冼夫人与冯宝分析的那样，“宜遣使诈之，卑辞厚礼，云‘身未敢出，欲遣妇往参’，彼闻之喜，必无防虑。于是我将千余人，步担杂物，唱言输赕，得到栅下，贼亦可图。”后来的结果与冼夫人的分析一样，“夫人击之，大捷”。智破战例，是史书对冼夫人用兵的第一次详细记述，突出了冼夫人知己知彼，智勇双全。冼夫人把李迁仕打得大败而逃，“迁仕便走保宁都”，宁都属赣州，距离南康不远。李迁仕在宁都还有他的支持者，下文会讲到。这就很容易理解李迁仕为什么逃到宁都去，他不是在今广东阳江的高州城千里迢迢逃到陈霸先部署重兵的地方，而是就近从大皋口逃窜到宁都。李迁仕之前派遣到赣石的杜平虏跟冼夫人、陈霸先的部队还有一场恶战。《隋书·谯国夫人》中载“因总兵与长城侯陈霸先会于赣石”，冼夫人从大皋口一路追击李迁仕而与带兵屯于南康，计划北上的陈霸先在赣石相会，是很自然的事，也解释了如果从今阳江追击李迁仕，现代高速公路距离都有800多公里的路程，在交通极不发达的南北朝时期，应有1000多公里，这么远的距离，怎么说追就追，说到就到。正因为当时李迁仕、冯宝、冼夫人、陈霸先等都在赣石附近，因而李迁仕才会那么快就逃到江西的宁都。
正所谓“迁仕在栅”，一字之别，释疑解难，有根有据，令人信服！
（作者系茂名市政协文史专员、广东省冼夫人文化研究基地研究员、海南省冼夫人研究会智库专家）
编辑：关杜花
初审：温 国
终审：邓义深
|
|
